当前位置:腾博会官网 - 平台直营~

立法标题 - 名称中有什么?

2019-10-01 点击次数 :217次

关于命名保护自由法案必须提出什么论据,该法案于本周开始其下议院委员会阶段。

在美国,他们喜欢为他们的立法提供人为或夸大的头衔。 因此,通过提供拦截和阻止恐怖主义所需的适当工具来团结和加强美国...... 2001年的法案,其缩写是美国爱国者法案。 我最喜欢的是 ,该于2008年通过,不涉及恐怖主义,而是诽谤旅游业。

在英国,为政府部门起草立法的总是坚持要求法案的“简称”必须准确地概括其内容。 但是,当你有一项限制未定罪嫌疑人提供的DNA样本保留的措施时,这并不容易; 保护儿童免于在学校被指纹识别; 规范秘密调查和闭路电视监控; 限制官员的入境权; 在私人土地上禁止轮子夹紧; 限制停止搜索; 根据“恐怖主义法”确定14天的最高收费前拘留期; 限制那些与儿童或易受伤害的成年人一起工作的审查和禁止计划; 允许不披露一些旧的同性恋信念; 扩展信息自由; 阻止在严重欺诈案件中引入非陪审团审判; 并允许在任何时间结婚。

我们知道尼克克莱格想把它称为伟大的改革法案; 副总理去年夏天 。 我希望起草人更喜欢安全的东西,比如法律改革(杂项条款)法案。 也许克莱格反对保护自由法案。

不是自由而是自由,那些谨慎的起草人会坚持。 自由可能是不可分割的,但政府的改革热情是有限的。

正如Matthew Ryder QC在1月份 Central的中所述,该法案仅对法律进行了有限的修改。 但对于莱德来说,将它与美国立法进行比较或许有点粗鲁,“美国的立法更加宏伟壮观,内容越不令人印象深刻”。 愤世嫉俗者一直认为,一旦被剥夺,自由很少得到恢复。 该法案证明他们错了。

实际上,如果其107条款不会在诸如保留DNA以及审查和禁止计划等方面产生实质性差异,工党就不会在3月1日的二读辩论中提出反对意见。 家庭秘书 “让警察更难解决和预防严重犯罪”,以及“制造一系列儿童保护漏洞,让父母非常担心”。

这些批评可能反映在公共法案委员会现在举行的有价值的证据会议上,然后再详细考虑立法。 第一名证人星期二作证。

虽然自称相信平衡公民自由与安全是政治人员而不是警察的问题,但西米德兰兹的主要警察Chris Sims抱怨说改革不是以证据为主导的。

西姆斯告诉委员会,“我担心有关删除无辜政党的言论很多,这意味着数据库主要是一种惩罚,而不是一种公共保护机制。” 他 ,这些变化将导致每年减少1000次DNA匹配,减少2%或3%。 更多批评来自意想不到的季度。 前上诉法官保罗肯尼迪爵士现在是拦截通讯专员。 他对该法案第37条表示关注,该法案要求地方当局在获准获得移动电话注册名称等通信数据之前寻求司法批准。

肯尼迪举了一个户主的例子,他们通过门口收到一张卡片,手机号码有人提供处理家庭垃圾。 “垃圾被带走并飞了起来,你唯一的领先是手机号码。如果账单生效,为了让地方当局发现该手机号码所属的人,就必须去县长“。

肯尼迪告诉法案委员会,这“完全没必要”。 他强调说他不是在谈论监视,他说没有地方当局滥用的证据。 这位前法官估计司法时间的额外费用为每年25万英镑。

这不是委员会想要听到的内容,成员们对他进行了强有力的反复审查。 但肯尼迪的表现和他一样好,并且感谢“坦率而丰富多彩的答案”,这表明政府改革的民粹主义方式较少。

给人们更多自由带来了麻烦。 他们总是意味着别人的自由度降低。

Joshua Rozenberg是一位自由撰稿人,评论家和广播员

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:105